밤문화위키:후기·리뷰 반영 지침 편집

현재 기준판 r1

편집자 이름(선택)편집 요약본문

> **[운영 문서]**  
> 이 문서는 구글맵, 네이버, 한국 커뮤니티 후기 등을 밤문화위키 문서에 반영할 때 지켜야 할 기준을 정리한다.

## 원칙

밤문화위키의 업소 문서는 실제 방문자가 참고할 수 있어야 하지만, 후기를 그대로 옮겨 적는 게시판은 아니다. 구글맵, 네이버, 디시인사이드 등 한국 커뮤니티, 여행 카페, 블로그에 올라온 후기는 참고 자료가 될 수 있으나, 문서에는 **확인 가능한 요지와 대략적인 시기**만 반영한다.

특히 나트랑, 다낭, 호치민, 하노이의 가라오케·마사지·스파·클럽·바·카지노·풀빌라 문서는 정보 변동이 잦다. 가격, 운영 시간, 예약 방식, 내부 시스템, 분위기 평가는 수시로 바뀔 수 있으므로 문서에는 “방문 전 직접 확인이 필요하다”는 전제를 유지한다.

후기를 반영할 때는 긍정 평가와 부정 평가를 균형 있게 다룬다. 특정 후기 하나만 근거로 업소 전체를 단정하거나, 확인되지 않은 소문을 사실처럼 쓰지 않는다.

## 세부 규칙

### 1. 출처별 취급 기준

구글맵 리뷰는 위치, 영업 상태, 외국인 방문자 평가, 최근 운영 분위기를 확인하는 보조 자료로 쓸 수 있다. 다만 별점만으로 업소 수준을 단정하지 않는다.

네이버 블로그·카페 후기는 한국인 방문자의 동선, 예약 경험, 비용 체감, 접근성 등을 파악하는 데 참고할 수 있다. 광고성 글이 섞일 수 있으므로 문체가 지나치게 홍보성인지, 동일한 표현이 반복되는지 확인한다.

디시인사이드 등 한국 커뮤니티 후기는 현장감 있는 평가가 많지만, 과장·비방·카더라가 섞일 수 있다. 문서에는 “커뮤니티 후기에서는 이런 평가가 일부 보인다”처럼 확실도를 낮춰 적고, 단정 표현을 피한다.

업소 공식 SNS나 예약 채널은 운영 시간, 위치, 공지, 메뉴 구조 등 1차 정보 확인에 사용할 수 있다. 다만 공식 홍보 문구를 그대로 문서의 평가처럼 쓰지 않는다.

### 2. 인용 방식

후기는 원문을 길게 인용하지 않는다. 문서에는 다음 요소만 간단히 남긴다.

- 후기가 올라온 대략적인 시기
- 어떤 플랫폼에서 확인된 평가인지
- 반복적으로 언급되는 장점 또는 불편 사항
- 정보가 현재도 유효한지 확인이 필요하다는 단서

예시:

> 2025년 전후 구글맵과 한국 여행 커뮤니티 후기에서는 한국어 응대가 편하다는 평가와, 성수기 대기 시간이 길다는 언급이 함께 보인다.

후기 작성자의 닉네임, 프로필, 사진, 차량번호, 얼굴, 연락처 등 신상으로 이어질 수 있는 정보는 문서에 적지 않는다.

### 3. 긍정·부정 균형

업소 문서에 후기를 반영할 때는 장점만 모아 홍보처럼 쓰거나, 단점만 모아 비방처럼 쓰지 않는다.

가능하면 다음처럼 균형을 맞춘다.

- 접근성: 위치가 편하다는 평가 / 골목 진입이 어렵다는 평가
- 응대: 한국어 응대가 가능하다는 평가 / 피크타임 응대가 늦다는 평가
- 시설: 인테리어가 깔끔하다는 평가 / 방음이나 대기 공간이 아쉽다는 평가
- 비용: 패키지 구성이 명확하다는 평가 / 추가 비용 확인이 필요하다는 평가

단, 성매매 알선, 구체적 흥정 방법, 특정 종사자 묘사, 불법 행위 정황은 후기 원문에 있더라도 문서에 옮기지 않는다.

### 4. 특정 종사자 저격 금지

후기에서 특정 직원, 매니저, 종사자, 가이드, 기사 등을 지목해 비난하거나 평가하는 내용은 문서에 반영하지 않는다.

허용되는 표현:

> 응대 품질은 후기마다 차이가 있으며, 피크타임에는 안내가 지연될 수 있다는 언급이 있다.

허용되지 않는 표현:

> 특정 이름이나 별명으로 불리는 직원이 불친절하다는 식의 저격성 서술

특정 여성, 특정 종사자의 외모·나이·국적·신체 특징·개인 연락처를 묘사하는 내용도 금지한다.

### 5. 카더라와 미확인 정보

확인되지 않은 정보는 사실처럼 쓰지 않는다. 여러 후기에서 반복되더라도 공식 채널이나 최근 방문 후기로 확인되지 않았다면 확실도를 표시한다.

사용 가능한 표현:

- “일부 후기에서는”
- “최근 커뮤니티 글 기준으로는”
- “방문자 후기상”
- “현재도 동일한지는 방문 전 확인이 필요하다”
- “공식 공지로 확인되지는 않았다”

피해야 할 표현:

- “무조건”
- “확실히”
- “전부”
- “항상”
- “여기는 원래 그렇다”

### 6. 업종별 주의점

가라오케 문서에서는 룸 구성, 예약 필요 여부, 한국어 응대 가능성, 대략적인 분위기 정도만 다룬다. VIP 서비스가 별도 안내되는 구조라는 정도의 완곡한 설명은 가능하지만, 구체적인 불법 서비스, 가격 흥정, 접촉 방법은 적지 않는다.

마사지·스파 문서에서는 시설 상태, 위생, 예약 방식, 마사지 종류, 팁 문화에 대한 일반적 주의만 다룬다. 불법 서비스 암시나 특정 관리사 평가는 반영하지 않는다.

클럽·바 문서에서는 음악 성향, 혼잡 시간대, 드레스코드, 입장 방식, 외국인 방문 비중 등을 정리할 수 있다. 특정 손님이나 직원 신상, 사건성 소문은 확인된 공적 자료가 없으면 쓰지 않는다.

카지노 문서에서는 위치, 입장 조건, 외국인 이용 여부, 복장, 환전·게임 관련 일반 주의사항을 다룬다. 도박 수익 보장, 편법, 불법 환전 방법은 금지한다.

풀빌라 문서에서는 위치, 객실 구조, 예약 전 확인할 사항, 소음·보증금·취소 규정 관련 후기를 요약할 수 있다. 사적 파티 후기에서 개인 신상이나 불법 행위가 드러나는 내용은 제외한다.

## 구체 예시

### 예시 1: 나트랑 가라오케 후기 반영

부적절한 서술:

> 디시 후기에서 특정 매니저가 누구를 소개해 준다고 했고, 가격은 흥정하면 내려간다고 한다.

적절한 서술:

> 2025년 전후 한국 커뮤니티 후기에서는 한국어 안내가 비교적 편하다는 평가가 있으나, 세부 비용과 예약 조건은 방문 전 직접 확인이 필요하다는 언급도 함께 보인다.

### 예시 2: 다낭 마사지 문서

부적절한 서술:

> 특정 관리사가 유명하며, 이름을 말하면 별도 서비스를 받을 수 있다고 한다.

적절한 서술:

> 네이버 후기와 구글맵 리뷰에서는 시설이 깔끔하다는 평가가 있는 반면, 성수기에는 예약 시간이 밀릴 수 있다는 언급도 있다. 관리사 개인에 대한 평가는 문서에 반영하지 않는다.

### 예시 3: 호치민 클럽 문서

부적절한 서술:

> 어느 손님이 문제를 일으켰고, 직원 누구와 충돌했다는 후기가 있다.

적절한 서술:

> 최근 후기에서는 주말 심야 시간대 혼잡도가 높고 입장 대기가 발생할 수 있다는 평가가 반복된다. 개별 사건이나 특정인 관련 내용은 확인된 공적 자료가 없으면 제외한다.

### 예시 4: 하노이 풀빌라 문서

부적절한 서술:

> 후기 작성자 닉네임을 보면 어느 단체가 묵었는지 알 수 있다.

적절한 서술:

> 한국 여행 커뮤니티 후기에서는 단체 이용 시 보증금, 소음 규정, 체크인 시간을 사전에 확인해야 한다는 언급이 있다. 후기 작성자나 이용자의 신상은 문서에 남기지 않는다.

## 관련 문서

- [[밤문화위키:편집지침]]
- [[밤문화위키:기본방침]]
- [[밤문화위키:업소 문서 작성법]]
- [[밤문화위키:출처 표기 지침]]
- [[밤문화위키:문서 삭제 및 보호 기준]]

제출한 내용은 바로 반영되지 않고 관리자 검토 후 반영됩니다.